|
Written by MayBritt
|
|
Tuesday, 18 December 2007
|
|
På nyåret skal politikerne ta opp de prostituertes situasjon i red light district.
De skal ta hallikene som pimper rundt på de stakkars hjelpeløse prostituerte, for at noen faktisk har valgt å gjøre dette er jo utenkelig. De sier at legaliseringen ikke har gitt de resultatene de hadde håpet på. Hva hadde de håpet på, kan man jo spørre seg. Men saken er jo den at de skal ikke forby prostitusjon, de vil bare innføre en lov om at hvis man skal drive med salg av sex, så må man være registrert som firma og følge samme regelverk som alle andre bedrifter.
Og så skal de skrive ut prostitusjons lisenser. For å få en slik lisens må man altså registrere firma og man må også ha en fast telefonlinje, det er viktig.
Borgemesteren i Amsterdam uttaler også at han vil selge flere av boligområdene i distriktet. Han ser for seg hele kvartaler fri for prostituerte, men med boliger, butikker, restauranter og luksuriøse hoteller. Og med salg av disse boligene spekulerer han i en nedgang i prostitusjonen på flere titals prosenter.
Jeg er enig i at dersom prostitusjon skal være lovlig, må det være i registrerte firmaer, som leverer lønnsoppgaver til sine ansatte, og de skal selvfølgelig ikke skatte av sexsalget, men ellers følge regler som gjelder for drift av foretninger.
Men det er for meg veldig tydelig hva borgemesteren er ute etter i denne saken. Det er helt klart pengene. Han skal sope inn penger gjennom denne ”byråkratiseringen” av hallikene. Og ikke minst ved salg av boligene som de nå leier av staten. Og gjennom dette og de flotte hotellene og restaurantene han gjerne vil se her samle inn penger til statskassen.
Penger som tidligere har gått til de prostituerte og de som jobber i området.
Borgemesteren ønsker også å få slutt på valfartingen til Red Light District. Ungdommer og rølpete menn som kommer for å se, og få seg fitte. Han poengterer at dette ikke er den typen turisme man ønsker. Og det er da i mine øyne noe han mener fordi pengene går til noe annet enn han selv og kommunen. Hadde pengene gjort det er jeg sikker på at han hadde ment noe helt annet. Han ønsker en type foretninger og en type turisme som han kan kontrollere, slik at han selv kan sikre seg inntekten. Det er i mine øyne kun økonomi som står bak denne ideen om å ”ta red light district tilbake”, og igjen gjøre det stuerent...
|
|
Vel, jeg synes at dersom horene skal først kreve å være lovlig på alle punkter, og at det skal "betraktes" som "jobb", da er det også rimelig at det betales vanlig skatt som alle andre.
Altså, de kan ikke skjule seg bak demokratiets mur, for så å skjule seg bak et annet mur av "sedelighet" i etterkant for å slippe skatter osv.
Som arbeidstager finnes det en del saker i samfunnet som skatten er med å betale for.
Hvis de ikke tar sin del av dette, så kan de heller ikke kreve de frihetene som følger normal jobb. Det blir skjeivt, og i sin tur en form for diskriminering mot alle andre...