Den berømte saken desember 2005 var ingen ny lov.
Det var KUN en rettslig erklaring at lovens ord og ny lov av 1999 er faktisk gyldig!
Når Aktuell Rapport ble gitt ut i usladdet versjon var det kun for å belyse at det faktisk har vært en lovendring.

Nøyaktig hvilke krefter som sto bak selve lovendringen er en helt annen debatt.
Men dommen fra 2005 var en avgjørelse som hadde betydning for lovens praksis og anvending.
Fra denne datoen ble det straks lov å trykke usladdet materialer, noe som ble følgt opp av samtlige blader straks, men uten særlige momenter ved seg.

Film sensuren derimot hadde en noe uviss periode hvor Film Tilsynet (Videogram Registeret) forholdt seg til de tidligere praksis retninger.
Helt rett egentlig, da den "gamle" loven hadde faktisk heller ingenting ved seg som betegnet samtykkende samleie osv som forbudt. Det var kun lovens praksis som gjorde dette ulovlig!
Noe som også fortonet seg sterkt ved Justisdepartementets svar i VG til Sexhibition's henvendelse om visning av usladdet porno i 1997/8.

Men, flere negative svar fra Film Tilsynet ble klaget inn til klagenemda og ble funnet godkjent for distribusjon, på samme grunnlag som denne domsavgjørelse.
Noe som i sin tur førte til en helomvending i hvordan Film Tilsynet hånderte dette, da de sa selv, det er dumt at de skal forholde seg til et lovverk og praksis som tydelig ikke gjelder lenger.

At TV sendinger derimot er enda underlagt et litt annet system har med dens distribusjons metode, og ikke så mye med innhold.
Det er blitt sagt at usladdet filmvisning som distribueres over det vanlige TV-nettverket kan sees av alle, også mindreårige uten særlige problemer.

Altså, det taes her særskilt hensyn til at et TV apparat er allemenns eie og slikt innhold bør legges til en distribusjons metode som krever mer oppsøkende aktiva fra seeren.

Men her har du selve doms papirene:
(Du kan også laste ned en PDF variant her)