Sexkalender

<<  July 2010  >>
 Mo  Tu  We  Th  Fr  Sa  Su 
     1  2  3  4
  5  6  7  8  91011
12131415161718
19202122232425
2627282931 
Guests: 118
Members: 2

You are not logged in.

SponsorLenker:
Forbidden
Forbidden er en erotisk nettbutikk i samarbeid med Sexhibition.
Månedens babe
Sexhibition skal starte månedens babe jakt!
Meld deg på her
Fikk 25.000 i bot for sexkjøp
PDF Print E-mail
User Rating: / 1
PoorBest 
Written by Nils Ally
Wednesday, 23 December 2009

Telesex 21500035

TELESEX
Fremgang:
Her er det bare å ringe direkte inn på nr 21500035.
Du kommer frem til SentralBordet, som i sin tur setter deg videre til ei jente som passer med dine ønsker.
Dette kan oftest også gjelde hvor som helst i landet, da vi har jenter i de fleste byer samt småsteder.
Vi har mange i alle aldre.
Kostnader:
Tjenesten koster Kr 39,90,- pr min.
Dette kommer i egen faktura som blir tilsendt deg i posten.
Tjenesten leveres av TWN AS - Kundenr.: 79025520

ProstituertPå VG-Nett fortelles om en mann i 30-årene som må betale en bot på hele kr 25.000 kroner for kjøp av sex.
Krimsjefen Tor Eriksen i Sandefjord bekrefter forholdet.

I hvorvidtgrad dette er verdens eldste yrke eller ikke er ikke lenger noe å snakke om.
At man kan vise til at faktisk selv apene horer seg for mat osv er ingenting å sammenligne med.

Dette er bare så fascinerende!
Liksom at "krimsjef" er på slike saker i det hele tatt!
Fra mine tidligere betjentskaper fra Vestfold traktene, så hadde jeg trodd at Politiet hadde hatt langt mer enn nok å drive med siden dette området er noe av det verste i landet angående narkotika smugling osv.

Hele distriktet er overfylt av kriminalitet, hvor f.eks. båt trafikken fra Petter Wessel er neppe kun brukt til koselige helge turer!
Jeg vil ikke utdype dette mer enn til påstand nivå, men jeg vil bare si, tro meg!

Nå skal det også sies at jeg har heller ikke særlig imot at folk ønsker å bruke narko heller.
Men jeg kan i det minste si at selv om begge områdene er for det meste snakk om frivillige voksne avgjørelser, så er prostitusjon kun snakk om frivillig deltagelse fra begge parter, hvor ingen blir skadet.

 

 

Når jeg hevder narko er frivillig, så sies det også i full viten om de bølgene dette kan skape.
Ingen liker synet av en narkoman nederst i Karl Johan. Ingen liker tanken på alle hus innbrudd som er indirekte konsekvensen av at narkomaner trenger penger til narkoen.
Men, dette er yterst konsekvens for de meget få. Og dette bør det selvsagt gjøres noe med.
Vel, jeg undrer meg fælt over hvordan Jens og Co hadde håndtert narko problematikken dersom hans søster var hore og ikke tidligere narko avhengig? For narko greier har vært en betydelig belastning for mange, men her var de plutselig konstruktiv og til dels langt mer gjennomtenkte i å være konstruktive og ikke krenkende!

Men vær forbanna klar over at 99% av alt narkobruk her i landet skjer i det skjulte hos mange voksne uten at noen andre vet om det. Et lite titt på statistikker er nok til å forstå dette, selv om du er en SV tilhenger bør du ha nok mellom ørene til å innse dette.

Men i horekjøp sammenheng, hvem er skadelidende?
Under lovens endring fra ifjor (1.1.2000), hvem politiker hadde tenkt på de prostituerte?
Selv Brustad foreslo dette for en del år tilbake, men endret meningen straks hun hadde tatt seg tid til å prate med horene selv.

Ok, jeg forstår også at kvinnebevegelsen ser på kvinnen som en slags automatisk offer dersom det er snakk om sex, uansett om det er penger involvert eller ikke. Det virker også som at de tror at samtlige horer er blitt horer fordi det finnes finnes en styggstor skallet neger hallik bak de, som banker de og familien dersom de ikke er med på dette.

For all del, det kan hende slikt eksisterer utenfor Hollywoods film lerret.
Faktisk jeg kjenner til 1 som havner i denne type kategori her i Norge, selv om han er norsk.

Men, hadde aktivistene og politikere tenkt et sekund på horene, så hadde de gjort dette lovlig i neste sekundet, for som jeg har sagt ved gjentatte ganger før, dersom dette er lovlig, så vil halliken blitt kalt en arbeidsgiver og samtidig være nødt å forholde seg til gjeldende lover deretter.
Kundene (menn) er det jo ingen som bryr seg om, så enhver uttallelse om dette havner uansett for døve ører. Men det er trygt å si det ingen av aktivistene eller politikere som bryr seg et sekund om disse.

Altså, det virker stadig mer som om det skapes ulovligheter for å opprettholde arbeidsplasser hos politiet eller maktinnehavere.
For når man tenker at lovene og politiet skal være tilstede for å forsvare dine friheter, så begynner det hele å tilnærme seg latterlige proporsjoner.
For eksempel, alle de gangene jeg har lest om innvandrere som knivstikker, eller psyko-pasienter som går berserk, og skader andre eller dreper de, så er dette ting som det bør iverksettes tilltak mot.

Etterforskning av ordentlige kriminelle saker hvor andre liv og helse står på spill grunnet andres overgrep synes jeg er bedre anvendt tid for politiet.
Å bruke politiet til fartsbøter og lignende synes jeg virker bare litt feil.
Jeg synes at vegvesenet bør bli satt på denne type jobber, hvor de kan henvende seg til Politiet dersom den type makt trengs.

Alle de gangene jeg har hørt om feminister som mener de er glad for den nye loven, men at ikke én kan si noe bedre enn "hva slags signal gir det andre?", og at disse ikke innser at det de egentlig mener er at de har en forakt for mannfolk som kjøper seg denne tjenesten fatter jeg ikke -for ikke å nevne at de forakter kvinner som gjør dette. Liksom, vær i det minste ærlig om dine holdninger imot andre, i steden for å forsvare en lovfestet overgrep mot privatlivets valg.

Politi som hallik?
Men en liten tanke i dette... når Politiet deler ut en bot på kr 25.000 betyr dette at Politiet tjener penger på horevirksomheten, og er dermed en hallik?

Jeg bare lurer, siden horesalg er enda lovlig, som betyr at Politiet har kun lyst å være med på ryggen av å presse penger ut av kunden som ønsker seg uforpliktende fitte.

Joda, helt klart, det også handler om at politikerne og feministene er bare så opptatt av å utøve sine makt- og moralverdier overfor andre at de ikke lenger ser de er mer skadelig for omgivelsene enn konstruktive.
Å snakke med slike mennesker er dessverre bortkastet tid.

Når pornoloven ble endret sist, ble det også sagt at mindre interesseorganisasjoner skal ikke ilegges særlig vekt.
Jeg savner denbne type ordlegging og håndtering i denne frihetssak som handler nettopp om menneskes frivilje. Joda, frivilje til å ha en annen moralsk fotfeste enn det de tvinger på deg.

Og når denne type diskusjon dukker opp, er det ikke litt rart at de som er faktisk kyndig, blir ikke brukt? Altså Bente Lyon samt andre... Det eneste problem med Bente Lyon, som landets aller største hore-mamma, er at hun likte det, og har vært åpen og ærlig om dette hele veien. -og slikt kan man ikke ha i debatten omkring prostitusjon, hvor moralistene TVIHOLDER på foreldet holdninger og moralske begreper som henger ikke lenger sammen i den virkelige verden utenfor kirkens vegger.

Jeg håper at aktivistene, feministene og maktsyke politikere fremmer noen mere menneskevennlige argumenter enn kun at deres moral er bedre enn andres snart...

 
Comments (9)
  • SteelBalls  - latterlig
    avatar

    dette er jo bare latterlig men med over 100 bøter i bare oslo så langt så er det klart noen ser penger i dette. staten grafser til seg. og ottar koser seg.
    Som jeg leste i en blogg nå er det på tide med mannsgruppa blottar. jeg melder meg inn som stolt medlem med en gang

  • Nilsy  - Politiet da?
    avatar

    Jeg husker godt under perioden hvor Politiet ble satt til verks for å ta rassiaer mot porno butikkene i byen.
    Det var mange politi folk som var imot at de skulle brukes på denne måten. Senere ble det lovlig som kjent.

    Men hva med enkelt personers liv som blir ødelagt i bølgene av denne moralske møkkagreier i mellom tiden?

    Altså, livet til f.eks. Robert Lund ble helt ødelagt pga dette. Ok, han bygget seg opp under skjul av at porno var ulovlig, som jeg har uttalt før er en indirekte form for beskyttelse.
    Joda, flere i pornobransjen har kjeftet på meg for å ha sagt dette, men det er sant, og da bør det også sies, mener nå jeg da.. ;)

    Og jeg husker godt ryktene om at det var særlig 1 butikk som alltid gikk klar for slike razziaer!

    Kort sagt, straks man graver litt forbi den moralske overflaten, så dukker det opp en virkelighet som er ofte langt verre!

  • Dickhead  - rød-grønn tullinger
    avatar

    :X Hva kan man egentlig forvente fra en rød-grønn Regjering da?
    Man kan ikke stemme inn idioter og forvente de vil vedta ting basert på folkets friheter. Kvasi kommunister forstår ikke slikt. :shock:

    SV forstår ikke sine egne ord en gang!
    Vel, de klarer ikke å forholde seg til de!

  • HildeS  - hva med gratis horer?
    avatar

    Jeg har aldri hatt sansen for prostitusjon, men jeg synes det er galt at myndighetene skal bestemme slikt.
    Jeg vet Sverige har uttalt at loven har ikke hatt den virkning de ønsket, men kjenner ikke til saken bedre.
    En tidligere artikkel fortalte at Nilsy mente det har fjernet mye av den svarte prostitusjon, og det ser kansje bedre ut i gatene på overflaten. Jeg vil tippe at virkeligheten er nok noe annet enn det vi ser! :0

    Men hallo - hva med alle de som er såkalt 'gratis horer'?
    Kansje myndighetene vil forby det og? :huh:

  • Nilsy
    avatar

    Gratis horer, pleier å være dyrere... :D
    Komplett med plagsomme telefon oppringninger hele tiden og alle de medfølgende komplikasjoner og tull.. har jeg hørt.. :whistle:

  • MrUnderland
    avatar

    hvorfor ikke bare se dem som knullevenner..bare med 'penge gaver' ..

  • Nilsy
    avatar

    Ja, og hvorfor tenk penger hele veien..?
    Jeg puler gledelig ei kvinne (eller flere) uten at de behøver å betale meg noen ting :whistle:

  • frkballespark
    avatar

    likte poenge med offentlige som "halliker" men poenge er tatt på kornet.
    fra statens side er jo hoteller og boligeiere "halliker" så poenge med staten som halliker er noe du burde skrive i orde fritt i en avis om nils, tenk hvor mye kaos du har skapt med argumentet ...me like :woohoo: :woohoo:

    loven skulle stoppe tvang, men sånn lov tar bare skaper mer tvang i det sjulte, null kontroll. loven skaper behov for hallik, for å skape mer "trygghet" for kunder, og sjulte må enn jo ha noen som finner kunder, tror jeg.

    denne bransjen er delti 2, den ene gruppen som er tvunget av andre og de som velger frivilig dette. hmm men nå er frivilig gruppa delt i 2 å. de som elsker jobben sin og trives og de som ser seg tvunget pga rus og annen fatigdom.

    forbud er vell ikke ta hensyn til de som ønsker dette yrket, skaper ingen trygghet, enn våger ikke gå til politiet vis enn utsettes for syke kunder, for da er enn registret og politie vil spane på enn for å ta kunder.

    nei dette er det dummeste som er endret i norsk lov.

    dummeste i dette er å si vi skader kundene og beskyter horene, hmm nå får horene straff på andre måter, tap av inntekt, tap av bolig, tap av beskyttelse ja listen er lang.
    latterlig å si beskytte horene når det er realiteten horene som sitter på den største straffen til slutt

    straff kan være så mangt, enn trenger ikke fengsel eller bot for ¨å straffes, tap av penger og bolig er en straff det å.

    håper norge tar til vettet og endrer loven, går helt mottsatt vei, gjør ting lovlig og jentene kan skatte og få lov til ha egnete tilhold sted som gjør at de er flere på jobb sammen og passer på opp mot vold.

    flere plasser som viser at dette fungerer.

    kansje enn kan påvirke kunder til å velge hore som ikke er tvunget, men velget dette selv.
    tror heller på få kunder til å velge jenter som jobber uten tvang type trafficing enn bøtlegge

  • Nilsy
    avatar

    Staten som hallik er blitt sagt før, men ikke helt som dette ja.
    Hor har alltid vært lovlig her til lands, frem til disse Rød-grønne kom da, og horene hadde valget om å betale skatt frivillig eller ikke. Men nå er det i form av tvunget bot, men den siktes til kjøperen, og dermed slipper Staten den problemstilling egentlig.
    De tjener ikke på salg, men av kjøp.

    Hele sedlighets paragrafene innledes med: En mann som lar seg underholde av en kvinnes utukt... osv
    Så hele greie stinker av diskriminerende ordlyd fra første sekund. Litt usikker om denne type setninger er blitt endret siden jeg påpekte dette i 1997, hvor jeg etterlyste kjønnsnøytrale ordlyd, men dog, det viser at Staten er overhode ikke nøytrale i slike saker.

    Som Sokrates sa: A Government is more feered and more fierce than any tiger.

    Enkelte har sagt at det er smart at det etableres horehus drevet av Staten.
    Men, Staten har jo overhode ikke peiling på slikt, så de er liksom de siste som burde innta en slik stilling!

Only registered users can write comments!


Legg siden til en WebSamfunn
Reddit! Del.icio.us! Mixx! Free and Open Source Software News Google! Live! Facebook! StumbleUpon! TwitThis
 
Norsk bokmål (Norway)Svenska (Sverige)English (United Kingdom)
Banner
Banner

Tilfeldig Medlem

 

Siste kommentarer

  • KimRune said More...
    Jeg for min del ser for meg dempa bel... 4 days ago
  • Renata said More...
    :silly: Nettopp.........Haha. Litt s... 8 days ago
  • Bad Boy madaarild said More...
    :evil: Vi vill ha Mania :kiss: på s... 8 days ago
  • stian_i_oslo said More...
    Glemte helt å svare på spørsmålet..
    ... 9 days ago
  • Nilsy said More...
    Eller TILF
    Trøndere I\'d Like to Fuc... 9 days ago

SexShop Guide



Advanced Search

Handlevogn

VirtueMart
Your Cart is currently empty.

Hot or Not

Eskorte Jenter