Jeg synes denne saken er glimrende, som beviser det vi har hevdet siden sexkjøpsloven kom!
Saken som ble omtalt hos VG forteller en ganske grotesk virkelighets story! Les den her
Myndigheten våres, i deres uendelig selvgodhet fikk gjennom det makkverk som ble kalt sexkjøpsloven. Bakgrunn for denne lov som straffeforfølger kjøperen var basert på det som var synlig helst i bunn av Karl Johan og Tolbugata. Nemlig at Nigeranske prostituerte var ivrig etter å selge sine tjenester til mannfolk.
Vi har tygget godt på loven en rekke ganger, men føler at denne saken hos VG er grunnlag for ytterligere synspunkter.
Man ser problemet når disse småfeite prostituerte presser seg på uinteresserte mannfolk.
Mindre intelligente myndigheter, som f.eks. Sverige har for lengst forsøkt seg på å kriminalisere kjøperen i en feilslått tro at kvinners frihet er hellig, men man kan tråkke fritt på mannen, selv om han er mottager. At de hevder kjøperen er den sterke part er kun klar bevis for politiker evne til å leke med ord. Dette er sterkt bevist ved den total mangel på oppfølging der hvor det er mannlig horer involvert.
Omsider har selv Svenske myndighetene vært nødt til å innse hvor stupid dette har vært... og da må virkeligheten være ganske ekstremt gale! JEG VET, for jeg har kontakt med de fleste innen denne bransjen over hele Skandinavia, og samtlige har hele tiden sagt at loven er en farse som har kun gjort situasjonen betydelig vanskeligere for de prostituerte.
Flere har påpekt en rekke andre sekundær (eller andre tilhengende) problemstillinger dette har medført. Men virkelige problemer vil selvsagt ikke myndighetene høre særlig til, da de er kun opptatt av hvor mange ekstra stemmer fra religiøse blåøyd kretser de kan høste ved neste valg på grunn av slike side paragrafer som omhandler moral.
Marit Nybak og en del andre feminister har sagt de skal grave i strippeklubbene for å se etter trafikking saker etc. Joda, en grei måte å bruke skattepenger på, når dette er noe som er aldri blitt hevdet, bevist eller antydet noengang. Men det er et land som enda mer diskriminative mot mannfolk enn både Norge og Sverige kombinert. Island.
Joda, Island har klart å sette inn ei feminist som statsoverhode, og landet gjorde nøyaktig den samme "undersøkelse" (les: bestillingsverk). Dette resulterte i ingenting. Allikevel valgte femistyret å forby samtlige strippeklubber ved lov. Kan slike land egentlig påstå å være et demokrati? Jeg synes de burde kalle en spade for en spade, og si rett ut at de lever etter Sharia lover. Du kan gjerne stemme og være enig med det de mener, men dersom du er uenig så finnes det en lov imot det.
Vel, man trenger ikke være særlig smart til å forstå hva de norske femifolka på tinget egentlig sikter til her. De vil kun stenge strippeklubbene fordi de liker dem ikke. Så enkelt er det, for de liker overhode ingenting som har med mannlig seksualitet eller lyst å gjøre så fremt det er heteroseksuelt og ikke har med forplantning å gjøre. De trenger ikke argument, de bare gjør. Og det vil alltid være en del mannlige feminister som tror de gjør noe rett ved å henge seg på denne femibølgen, uten et snev av fortåelse for hvor galt dette faktisk er.
Saken her belyser ganske så kraftig at når man forverrer miljøet med slike lover, så vil helheten forverres, slik at trafikking saker blir en mulighet og deretter selve grunnlag for slike ekstremister. For da kan de si "se der, hva var det vi sa?" uten at de er smarte nok til å innse at hele situasjonen er skapt grunnet deres manglende evne til å forstå hvordan virkeligheten faktisk er.
Rett over grensen finnes det Nordby Senter etc. Jeg husker godt når de startet å bygge skikkelig mur bygninger. De startet med å si: vi har full tillitt til Norsk Politikeres idioti i avgifter. Man kunne nesten mistenke at norske politikere hadde aksjer i disse butikkene på svensk side... Politikere snakker til tider og utider om handelslekkasjen, men hva gjør de? Vel, de satte opp en bomstasjon, slik at de kan tjene enda noen kroner fra det hele.
På samme måte, man kan undre seg om det finnes noen mektige politikere som driver egentlig som en storstilt hallik opp i dette, og vil ikke bli utsatt for fri konkurranse som vil komme ved en lovliggjøring. På samme måte som pornobransjen i Norge har slitt som bare det etter at porno ble lovlig! Jeg husker godt at jeg sa mine meninger rett ut om dette før det ble lovlig, ved å si at loven egentlig beskytter de som driver med ulovlig salg av porno. Flere i bransjen ble ganske så sinte på meg, og jeg sa at det er sant. De mente at selv om det er sant, så er det best å ikke belyse det! Noen tjente seg rik, andre var for dum (selv om de hadde slike gullkantet virkeligheter), og andre har sløst bort det meste.
Men, dersom det finnes høystilte halliker, hva er smartest? Joda, klart det er smart at lovene blir tilrettelagt for å hindre konkurrentene dine!
Jeg lurer hvem det er!
