Nordmenn på sexferie til danske dyrebordeller står det i VG Nett Utgaven.
Artikkelen handler om dyresexbordeller i Danmark!
Helt utrolig (men sant) har det nå oppstått bordeller som tilbyr dyr!
Vel, igjen, må jeg nok holde på smilebåndet når jeg leser og skriver om slikt… for jeg har problemer å se det helt for meg på alvor.
Vel, ok, la oss ”diskutere” noen tankerunder i dette først…
Norske myndigheter har ingen problem å forby sex kjøp av mennesker.
Men å lage regler på å pule en sau, er noe de skal vente med til høsten… dersom det blir laget en ny lov om dette.
Vel, dette forteller meg i hvert fall litt om vår Regjering…
Jeg mener det virker bare helt teit:
La oss si det finnes et bordell i Oslo, som tilbyr dyr eller mennesker…
I følge vår Regjering, så er det fullstendig galt å kjøpe sex tjenester fra ei kvinne (eller mann) som er bevisst i sin handling, men det er greit å pule sauen i neste rom.
Myndighetene har snakket tidligere om hva slags signaler man gir osv ved lovverket.
Jeg tror ikke man trenger mye fantasi for å forstå at signal effekten her er direkte krenkende og galt.
Selvsagt krenkende fra en del sider, men også for de prostituerte dette gjelder.
Jeg mener, hva tror du prostituerte ”Lise” vil tenke når det er forbudt å kjøpe sex fra henne, men Regjeringen synes det er greit å pule en sau isteden?
I Danmark heter det seg at dyresex er tillatt så lenge dyret ”behandles forsvarlig og beskyttes best mulig mot smerte, lidelse, angst, varige mén og vesentlige ulemper”.
I Norge kunne det samme ha skjedd, da vår lovgivning ikke dekker dyresex.
Eva Grendstad fra Landbruks- og matdepartementet sier at handlingene kan være både krenkende og uakseptable.
Jeg vet ikke jeg, men, jeg har litt trøbbel å forestille meg en hest eller annet dyr som gir særlig uttrykk for å være ”krenket”…
Men, vent nå litt... hun sier "kan"...? Betyr det at hun har tvil i dette?
Jeg mener at disse dyr har ikke slike uttrykksformer.
Nå skal jeg gjerne legge til at jeg er for all del ingen dyre ekspert, og jeg har ingen direkte kjennskap til Dr Doolittle.
Men jeg må igjen spørre: Dersom jeg tok en slik hest eller sau på scenen på Rockefeller, ville Kristin Halvorsen ønske at det skal betales MOMS av dette?
Og vil argumentasjonen være at dette ikke er kunst men ren kommersielt?
For, ren kommersielt er det jo ikke… selvsagt, med mindre den som bestemmer dette blir selv tent på dette og er villig til å bruke penger på det. Først da vil den logikken tre inn.
Moralen i dette er i det minste helt klart:
Er du kåt, betal for å pule en sau.
For, puler du et menneske, så risikerer du bøter!
Hvis du tilfeldigvis er en sau og leser dette, ja, gratulere, du har et lovverk som gir deg større friheter enn mennesker i dette landet!
Jepp, du kan hore deg langs Karl Johan, og ingen kan røre deg eller dine kunder.
Men, hvis sauen er en hankjønn... er han da en "Horebukk"?
