Prostituerte får terningkast

Prostituerte får terningkast og stjerner på nett

Se NRK saken her:

På nettsider så blir prostituerte rangert etter ulike kriteria.
De primære kriteria er:
Ekte bilder:
Holder avtaler:
Renslighet:
Kropp:
Tranghet:
Oppførsel:

På NRK sine sider forteller Politiet at dette er "sjukt".
Vel, Politiet er på en måte forpliktet til å fremlegge en så politisk korrekt ordlyd som mulig. Hehe, ingen lett oppgave i slike saker.

La oss ta en titt på de ulike punktene:

Ekte bilder:
Vel, det er faktisk en del som bruker fake bilder av lekre jenter, for så at det er overhode ikke dette som man treffer til slutt.
Under slike omstendigheter så vil de fleste allikevel fullføre kjøpet. Enkelte har faktisk kanskje reist ganske langt for opplevelsen.
Dersom dette ikke var noe sak, så hadde det ikke blitt oppført.
For eksempel, dersom du ser en Mercedes i en FINN annonse, inngår muntlig avtale, og møter frem etter avtale, men blir møt av en 1978 Datsun... da har man grunn til å klage!

Holder avtaler:
Vel, dersom man har avtalt noe så bør dette overholdes. Dersom leverandøren (den prostituerte) ikke forholder seg til avtalen, da bør dette kunne sies som en klar advarsel til andre, som i sin tur oppfordrer til andre prostituerte å være ryddig.

Renslighet:
Hallo... dette synes jeg er en klar MUST faktor dersom man skal omtale prostituerte.
Jeg for min del hadde ikke likt å bli møt av ei prostituert som hadde enda sædrester i håret fra en kunde tidligere på dagen.

Kropp:
Dersom bildene ikke stemmer etc, så er det greit å vite allikevel at man har sjanser for at vedkommende allikevel møter mine ønsker.

Tranghet:
Tja... litt unødvendig, da dette er avhengig av penisens størrelse.

Oppførsel:
Forteller mye. Mange kan lett godta lavere utseende mot god oppførsel.

Saken starter med en kvass kommentar:
Styr unna. Bilder stemmer ikke. Luktet vondt, lita, feit, oppblåste lepper fulle av silikon. Kysset ikke, piercing i musa. Fy f, dette var skikkelig nedtur.

Jeg kan kun reflektere over dette fra mitt ståsted.
Dersom "jeg" var ei prostituert så hadde jeg faktisk likt en slik side, for da kommer sannheten frem om mine konkurrenter, samt beskjed om hva jeg kunne gjort bedre. I såfall så selger jeg meg selv som en vare, og burde være opptatt av å passe godt på varen og dens presentasjon.

NRK har snakka med «Emilie» som sier:
– Mykje av det som vert skrive på stjernesidene er ganske ufint, seier ho.
Ja, sannheten er slik, den er ikke alltid fint, og noenganger er det også løgn.

Dette seier litt om kor sjuk verda er på enkelte område, seier seksjonsleiar for organisert krim i Vest politidistrikt, Jarle Bjørke.
Internett har blitt ein slags fristad for alle. Når folk meiner det er greitt å kjøpe sex, er det naturleg at dei også meiner det er greitt å gje tilbakemeldingar. Det er jo til dømes heilt normalt å gje terningkast på alle moglege andre ting, seier han.

Vel, beskrivelsen "sjuk" er en litt personlig mening her.
Samt, det fortelles her kun en side av saken fra handlerens side. Den prostituerte har faktisk også betraktet seg selv som en vare som er til leie for det avtalte tid. Og som en vare blir man også vurdert.

Fredrika Olsen hos Kirkens Bymisjon tror at mange av dem som kjøper sex ønsker å kjøpe en illusjon.
Vel ja, hele konseptet er basert på illusjon. Mange kan ikke finne en partner og andre er kanskje ikke egnet til fast partner. Da kan denne illusjon være en alternativ som møter og tilfredstiller mange tanker og ønsker i livet.
Det er jo nettopp fordi man vet godt hvordan virkeligheten er som gjør at enkelte tyr til prostituerte.

Fredrika forteller videre: – Sida legg opp til at dei som sel sex vert behandla som ei vare fordi kundane lett kan objektivisere dei prostituerte. Det er menneske det er snakk om, ingen kan definerast berre som prostituerte.

Vel som sagt, selgeren legger opp til at hun/han selger seg selv som en vare.
Det er nesten opplagt at kundene vurderer leverandøren som en vare, det er nesten idiotisk å ikke forstå dette.
Kundene vurderer ikke den prostituerte basert på hva slags person hun er, men faktisk hvordan opplevelsen og leveransen var i forhold til reklametekster og presentasjon. Dersom en prostituert presenterer seg på en feil måte i forhold til hva hun leverer, så er det helt opplagt og korrekt at dette blir formidlet til andre potensielle kunder.
For å sette dette veldig på spissen, dersom annonsen fremstiller ei pen blondine fra Hedmark, men du blir faktisk møt av ei småfeit negresse fra Somalia, så blir du selvsagt skuffet!
Ikke at man er rasistisk, men sannheten er jo slik at nesten samtlige av disse nettsidene er tettspekket med stort sett kun hvite jenter. Dette er en ren refleksjon av hva markedet vil ha. Det er de færreste som ønsker seg negresser, på samme måte det er de færreste som ønsker seg feite folk generelt når man skal kjøpe seg et slikt produkt.
Dette handler ikke om diskriminering eller rasisme, men at man ønsker å kjøpe seg en idéal som produkt, ikke som person.

Videre sitat:
Styr unna! Dritings russerhore. Møtte meg ikledd grilldress. Var sulten så jeg gikk inn, der fikk jeg bare kjeft. Kosta meg 1500 å bli oppkjefta, runka meg selv til jeg kom, og så gikk jeg. Ble verken fitte eller grillmat, bare et sjukt minne om hvor vrengt verden kan være.

Hehe, hadde jeg opplevd noe slikt så hadde virkelig ønsket å formidle dette videre til andre!
Jeg kjenner til prostituerte fra tidlig 90'tallet, og kan uten tvil fortelle at de fleste blir prositituerte av egen vilje.
Denne påstanden at jenter blir tvunget inn etc er en grov fantasering og ønske for å kunne sikre seg ytterligere bevilgninger til ulike segmenter som jobber mot eller med det fra det offentlige etat. Med andre ord, fremstill et problem, så får du penger fra Staten.

– Eg veit at det har vore tilfelle der eskortar gjev anonyme toppvurderingar til seg sjølv, og falske, dårlege vurderingar til andre eskortar for å sabotere, seier ho.
Jepp, slik er livet... men dette er ting som blir nok avdekket av administratoren, og følgelig slettet.

Men dårlige kritikk er ikke det eneste som finnes. Jeg har lest mange slike kritikk sider og mener de fleste er langt fra så brutale som de som NRK hadde hentet ut for en "solid" artikkel omkring dette:
Dette er verdt pengene. En av mine topp tre. Jeg har testa mange.

Sexkjøpsloven ble vedtatt 1. januar 2009 av de Rødgrønne.
Høyre og FrP er mot loven, men i motsetning til Donald Trump har ikke levd opp til levering av valgløftene hverken her eller bomringene.

Loven ble evalurt av Vista Analyse som i sin tur ble presentert 11. august 2014:
I rapporten slås det blant annet fast at prostitusjonen har minket, anslagsvis med 20–25 prosent etter at loven ble innført.
Som betyr ikke stort mer enn at prostitusjon er blitt rammet av lovverket, men forteller overhode ingenting om det har endret holdningene.
Som vi har sagt før, når myndighetene innfører en botsystem som gir bøter på rundt kr 25.000,- så er det de færreste som har råd til å risikere dette. Holdningene er nok de samme, men man våger simpelthen ikke. Det blir som å våge å kjøre bil på fortauet på Karl Johan på en lørdags ettermiddag, for så å parkere den ved inngangen til Winstons pub noen timer. Vel, man får sikkert ikke like høy bot av dette faktisk, men du forstår poenget.

Til info, Vista Analyse AS hadde en registrert omsetning på nesten 39 millioner kroner i 2015.
Ikke at dette er viktig, men kan lett tolkes i en retning at disse vet godt hvor og hvem de skal ringe til for å få de resultatene som bestilleren vil ha. For eksempel, jeg vet ikke hvem Støre brukte nylig, men hans undersøkelse fortalte at folk vil gjerne betale mer skatt, eller folk vil ha mindre penger!
Vel, det tok ikke lang tid før LO var fremme med nye lønnskrav om "noe", slik de gjørt hvert eneste år så langt tilbake jeg kan huske... og de streiker gjerne (helst) for å vise makt.

Bilder fra tilfeldige spam mails om angivelig kontakt søkende kvinner (I love these spams! ;) ):