Haken ved oss mennesker

Ok, som du har sikkert lagt merke til, så har du en hake.
Faktisk, sjansene er også god for at du har merket at alle andre har også en hake.
Men har du lagt merke til at ingen andre dyr har dette?

Samtlige forskere er enig at "oppfinnelsen" av en hake er ingen tilfeldig oppstandelse.

Som en del av dere har sikkert lest tidligere så er de fleste unike greier ved oss mennesker basert på seksualitet.
I en nyere papir fra James Pampush ved Florida Universitet så hevdes det at grunnen er nå funnet.

I følge Pampush, så startet utviklingen av haken for ca 2 millioner år siden. Det hevdes at dette var direkte koblet til matveien til arten, som endret seg til å være myk.
Som en konsekvens av dette trengte vi ikke lenger så dominante tenner, som i sin tur ble da mindre, og dermed kom haken på plass.

James påpeker at hake utviklingen skjedde omtrent 77 ganger hurtigere enn andre aperelaterte saker. I dette tilfelle er haken blitt tildelt betegnelsen "spandrel", som betyr at det er en forekomst som en b-virkning av noe annet.

Den mest kjent spandrel er at arten mennesker mangler pels, en b-virkning av hjernens nødvendighet til å lære i lang tid etter fødselen.

Som kjent, er jeg tildelt Det Internasjonale Who's Who pris innen seksualitet.
I tidligere år har det blitt hevdet at haken er en konsekvens av seksualitet.
Jeg har grublet litt rundt dette, og mener at James bommer i resonnement.
Altså, mykere mat virker usannsynlig, da vår matveien ble heller hardere på den tiden det henvises til, da vi ble stadig mer avhengig av røtter etc, fremfor frukter. Og strengtalt, selv om man skulle drive med koking etc av mat, så er differansen til frukter allikevel ingen særdeles stor forskjell som gir så ekstreme utslag.
Man kan selvsagt argumentere at disse røttene ble kokt etc, men allikevel så er det vanskelig å se for seg at resultatet blir nevneverdig mykere enn banan eller andre frukter... og i såfall, neppe såpass ektremt mykere at det gir en hake utvikling i en tempo av 77 ganger raskere enn andre ape saker.

Jeg sier dette fordi mange dyrearter er blitt dyttet av fra sine vanlige beboelser, og er blitt tvunget til andre matveier, uten at dette har skjedd.
Man kan eksempelvis se på lemur utviklingen i madagaskar. Over tid har disse justert seg i en formidabel bredde for å tilpasse seg små forskjeller i overlevelse. Selv de som er nokturn og har ingen synlige forskjeller, er faktisk genetisk ulik hverandre kun på grunn av lyden de gir fra seg!
Altså, lyden er nok til å ta avstand fra andre i samme arts kategori og gir genetisk ulikheter.
Men merkelignok, matens hardhet fra blader til plantens frukter, eller røtter er ikke nok til å gi noen som helst antydning på hake.

Rent teknisk så vet vi at vi splittet vekk fra sjimpansene for ca 6 millioner år siden.
Men vi også vet at nesten samtlige av de særtrekk ved menneskearten kan pekes til ca 2 millioner år siden.
Alle våre særtrekk kan assosieres til dette tidspunktet, og ting skjedde fort.
Det er ingen småting akkurat som skjedde: vi mistet pelsen (kanskje det mest synlig), vi går oppreist (bipedal), vi fikk nese og neseben, øreflippere, lepper, øyebryn, pupper med unike karakteristiske trekk (enorm fettvev og nippler "feil plassert og formet" for die funksjon) samt andre saker.

Ansiktsmuskler


Ser man nærmere på haken, så er den utstyrt med noe som kalles Mentalis muskel.
Mentalis muskelen brukes eksempelvis til å forme det vi kaller trutmunn, noe som er årsaken til at den kalles til tider "pouting muscle" (trute muskel).
Og husk, utvikling lager aldri noe bare for moroskyld, uansett hvor flaut vi kan betrakte ting for å være.
For eksempel, mennesker har det største penis størrelse av alle aper. Da snakkes det ikke om lengden, men bredden. Ingen annen ape kan komme i nærheten av den størrelsen vi mennesker har å "jobbe" med.

Ser man videre på haken, så er det opplagt at mange har en såkalt splitt i haken, på nøyaktig samme måte som mange neser også deler seg. Det forteller i hvert fall meg at hensikten her er omtrent det samme.
Under kurtisen og sex akten blir disse områdene (samt andre) blodfylt, noe som indikerer dyrisk kommunikasjon, noe som var nødvendig (vel, en konsekvens av) siden vi mistet pelsen.
-Og dersom dette ikke var nok, bare se på sminke som damene bruker!

Sminke metoder

Det brukes produktet "blush" i kritiske områder i ansiktet for fremhever kommunikasjon. Altså, særlig kinben er velkjent, men dette også blir brukt og lært skal brukes i de øvrige plasseringer for kommunikasjon! Dette inkluderer haken, hvor haken skal fremheves!

Rent teknisk så er det faktisk også elefanten som har tilegnet seg en hake. Men, man trenger ikke å være geni for å se at elefant haken er ingen direkte synlig attribut.
Og dersom man grubler litt rundt matvanene til elefanten som årsak, så spiser den oftest gress og trebark. Altså, den koker ikke maten.

Så, enn så lenge vil jeg neppe satse aksjer på James Pampush sin forklaring.

Legg til en kommentar

Finn produktene dine her

Se utvalget!

Want to be a model?

Lyst å bli model?
Send dine detaljer

Kontakt oss her: